Em
2014, o deputado estadual, Capitão Tadeu (PSB-BA), sairá a deputado
federal e o seu companheiro de Chapa será o recém-eleito vereador de
Salvador, o Soldado Prisco (PSDB-BA (o
que ficou conhecido nacionalmente como o líder da greve dos Policiais Militares
na Bahia em 2012, obtendo mais de 14 mil votos em sua maior parte pela
corporação da PM). O deputado me disse: “Foi à tropa (o efetivo da Policia Militar) que quer a chapa”.
terça-feira, 11 de dezembro de 2012
domingo, 9 de dezembro de 2012
PMDB: PODER TOTAL EM 2013.
Em 2013
o PMDB irá comandar a câmara e o
senado, mais o poderio do partido não para por ai! Há comentários de bastidores
que o Gabriel Chalita (PMDB-SP) irá
ocupar o Ministério da Ciência e Tecnologia
e Inovação (CASO OCORRA UMA REFORMA MINISTERIAL), pra que ocorra isso
depende de mais um “acordão” com o PT.
PIB: VÁRIAS TENTANTIVAS PARA ELEVAR O CRESCIMENTO ESPERADO, POIS SEM ÊXITO.
O resultado anunciado
na ultima semana sobre o fraco desempenho do PIB (do terceiro trimestre) na
ultima semana foi o fato mais criticado pela oposição e analistas e até pela
imprensa internacional.
Um
PIB pifil de 0,6% que surpreendeu até o ministro da Fazenda, Guido Mantega que
não esperava esse resultado. Só obteve crescimento nos setores da agricultura e
da indústria, o primeiro com um crescimento de 2,5% e o outro 1,1% ai que vem o
problema: O setor de investimento teve uma queda de 2% e o pior índice ficou
para o de serviços que obteve 0% ou seja, não teve crescimento, um setor que
chamou muito a atenção, pois crescia e gerava pressão inflacionária.
Com isso foram criticas
e adjetivações de todos os lados: Os analistas e a oposição denominaram de “Pibinho o fraco crescimento do PIB”, e
comentam que o PIB do país este ano ficará abaixo de 1% e se no quarto
trimestre o resultado se repetir em 0,6%%, o PIB do ano fechará com um
resultado de 0,9%.
E mais, pra chegar ao PIB esperado que seja de 1,6%
teria que crescer 3,4% no quarto
trimestre, ou seja, um resultado impossível de ocorrer. A critica que o governo não esperava veio de
fora por uma revista com grande influência no setor econômico mundial a “The Economist” num artigo publicado
disse que a presidente interfere demais no setor econômico dos pais, ou seja,
um excesso de autoritarismo denominou o
PIB de “Moribundo” devido a seu
crescimento pela metade do esperado pelo ministro e bombardeou o governo com os dizeres: Que se a presidente quiser um segundo mandato, terá que nomear uma
nova equipe econômica.
No desfecho do artigo
publicado na revista, dar uma solução para o problema do fraco desempenho do PIB: A presidente deveria demitir o ministro da fazenda, GUIDO MANTEGA, que
com as suas previsões otimistas fizeram os investidores perder a confiança.
Na ultima sexta feira, 07/12/2012, a presidente, Dilma deu uma resposta à revista em uma reunião com
Chefes de estado do MERCOSUL no palácio do Itamarati.
“Em hipótese alguma o
governo brasileiro, eleito pelo voto direto e secreto do povo brasileiro, vai
ser influenciado pela opinião de uma revista que não seja brasileira. Acho que
não é correto também pelo seguinte, não vi, diante dessa crise gravíssima pela
qual o mundo passa, com países com taxas de crescimento negativas, escândalos, quebra
de bancos, quebradeiras, eu nunca vi um jornal propor uma queda um ministro.
Nós estamos crescendo a 0,6% nesse trimestre e iremos crescer mias no próximo
trimestre. Então a resposta é: de maneira alguma eu levarei em consideração
esta,diríamos,sugestão. Não vou levar. Muito obrigada”,
uma resposta à altura.
O que é de fato que o ministro da fazenda
desde o ano passado com suas previsões sobre o crescimento da economia em
relação ao PIB não acertou nenhuma vez. Em dezembro de 2011 ele tinha como
previsão, que o PIB seria de 5%%, entra 2012 fez uma series de medidas para
elevar o crescimento do país, acabando que não surtiram o resultado esperado.
domingo, 2 de dezembro de 2012
É O MEU PALPITE EM 2014.
Em 2013
o deputado federal assumirá um novo cargo que será o Prefeito de Salvador. Fica
uma pergunta: Quem será o seu sucessor no Congresso Nacional na próxima
legislatura? Pois como sendo o deputado mais bem votado na Bahia, ele tem
cacife politico.
A minha aposta é:
Ele irá transferir o seu reduto eleitoral “SEU
CAPITAL POLITICO” No deputado estadual, PAULO AZI (DEM-BA), para sair a deputado federal (Líder da minoria na Assembleia Legislativa
da Bahia, eleito o destaque Parlamentar em 2012).
Um politico que já
ocupou diversos cargos importantes na assembleia, ocasionando uma agregação de
valor e muita visibilidade. O seu ápice no meu ponto de vista foi neste ano,
tendo um grande destaque em oposição ao governo (PT) (nas greves que ocorreram na Bahia, com “Duras Criticas” no momento em que o
estado atravessava além de trabalhar de “Corpo e Alma” na eleição do Futuro
Prefeito de Salvador).
A sua convicção da vitória do ACM NETO era
tanta, que ele fez, uma aposta com o Deputado da Situação, Marcelo Nilo (PDT-BA)
que o candidato do se partido ganharia com 100 mil votos de frente, que acabou
lhe rendendo a quantia de R$ 50.000 sendo em seguida doado a uma Instituição da
Caridade. Só para ressaltar o DEM na Bahia, possui excelentes quadros como, por
exemplo: O José Carlos Aleluia (ex-deputado federal com grande visibilidade
nacional), etc.
sábado, 1 de dezembro de 2012
MINISTÉRIO DA MICRO E PEQUENA EMPRESA: O MAIS COTADO PARA SER O MINISTRO DENTRO DO PARTIDO.
GANHARAM: O GOVERNO E OS GRANDES PRODUTORES.
A presidente Dilma vetou
(ontem, 30/11/2012, anuncio feito no Palácio
do Planalto pelos Ministros da Educação; Aloisio Mercadante, da Casa Civil, Gleise
Hoffmann; de Minas e Energia, Edison Edson; e de Relações, Ideli Salvati) parcialmente
o projeto de lei aprovado pelo Congresso que modificava os Royalties de petróleo provenientes de contratos futuros de
exploração de petróleo serão investidos em educação
(O Congresso deu a volta por cima, devido que esta destinação em 100% para
educação era uma proposta do relator o deputado Carlos Zarattini (PT-SP) foi
aprovado pelo senado e barrada pela Câmara, ou seja, foi uma estratégia
politica para o projeto ser colocado em prática).
Uma medida provisória com as mudanças será
enviada ao Congresso na próxima semana. O veto se refere no artigo 3º que se refere a:
“Resguarda
exatamente os contratos estabelecidos e também tem o objetivo de fazer a
readequação, ou seja, a correção da distribuição dos percentuais dos royalties
ao longo do tempo (...) quanto às demais intervenções na lei, a presidenta
procurou conservar em sua grande maioria as deliberações do Congresso Nacional,
garantido, contudo, as distribuições de recursos para a educação brasileira”,
afirmou a ministra Gleise Hoffmann.
O
ministro da Educação explicou que, além de 100% dos royalties futuros, 50% dos
rendimentos do Fundo Social também serão voltados para a Educação. Segundo ele,
o objetivo é deixar legado para as gerações futuras.
“Só
a educação vai fazer do Brasil uma nação desenvolvida, ela é o alicerce do desenvolvimento
e se o pré-sal e petróleo são os passaporte para o futuro, não há um futuro
melhor do que investir na educação dos nossos filhos, dos nossos netos, do
conjunto do povo brasileiro”, disse o ministro da
Educação.
E enfatizou: “Algumas cidades que tiveram volumes expressivos de royalties a gente
pode visitar: Tem calçadas de mármore, tem coisas, obras muito bonita. O que é
que vai ficar no dia que acabar o poço de petróleo que dava origem aquela
riqueza? Que cidade vai ser? Que Brasil nós vamos ser”?
– Uma ótima medida! A educação é o cerne de
tudo. Países como a: Coreia, Japão, Alemanha que foram destruídos pelas guerras
se reergueram através do grande investimento em educação e consequentemente são
destaques na economia mundial.
O que disseram os representantes dos maiores
estados produtores de petróleo do pais (os
vencedores beneficiados pelo Veto): “Quando
você preserva contrato você dá segurança jurídica, não só esse assunto mais
também a outros assuntos. Por isso que nós estávamos lutando por essa decisão
pela “Coerência” da presidenta Dilma, que reafirmou a sua coerência e isso preserva
também nosso programa, nosso projeto. Nós sabemos que a gente tinha que abri
mão do futuro de parte daquilo que a gente arrecada para o futuro. Mas nós não podíamos
abri mão de uma violação da constituição e de uma ameaça aos projetos que
estamos implementando nos nossos estados e municípios”, disse o Governador do
Espirito Santo, Renato Casagrande (PSB-ES).
“No
fundo o entendimento vai prevalecer, o bom senso. O Rio vai deixar de ganhar,
os estados se beneficiaram e os contratos serão respeitados. Acho que todos
ganharam com isso”, disse o Governador do Rio de Janeiro, Sergio Cabral (PMDB-RJ).
–Se não ocorresse o
veto o estado do Rio de Janeiro só em 2013 iria perder em arrecadação R$ 2,079 bilhões
(SERIA UMA QUEDA AVILTANTE NA RECEITA), mais na divisão futura dos novos
contratos os maiores produtores de petróleo irão perder. Os gestores dos municípios que já tinham em
seu orçamento de 2013 a verba destinada em relação à distribuição dos royalties
do petróleo estão desesperados com o veto. FONTES: BP .
Assinar:
Postagens (Atom)


.jpg)













